司法审查案例：学签申请被安调，申请强制令失败
发表 2023-07-14
2023年6月23日的案例。
案情回放
- C先生是中国公民，本硕都是ECE（Electrical and Computer Engineering ），被UBC的ECE博士项目录取，于2021年12月23日提交学签申请。
- 调档显示其申请在2022年1月初暂时（ provisionally）获得批准，还需要安调。指纹于2022年7月完成。
- 2022年1月之后的调档显示，C多次查询其申请的状态。
- 2022年6月15日，C提交了平行签。
- 2022年7月8日，IRCC给C打电话，询问他两个学签的事，并要求其撤回第二份申请。C同意并迅速提交撤回第二份申请的请求。
- 然而，2022年7月12日，C先生收到IRCC的电子邮件，显示第一份申请被撤回。C告知IRCC他们的错误并要求继续第一份申请。第二天，第一份重新开放，第二份被撤回。
- 调档显示在2023年1月28日之后没有任何记录了。
- 在法庭的要求下，IRCC在2023年6月9日提供了申请的状态：依然在安调。
诉求
C说他在2022年5月远程开始了博士学习。但他强调中加之间的12小时时差对他的身心健康造成了伤害，而且他仍然无法完成 in-person 实验。C表示他已经两次推迟了 in-person 的开始日期。
判决
法官认为C案例的关键问题是：强制令需满足一定的条件，C是否能证明学签申请处理的延迟是不合理的，如果是不合理的，延迟是否对其造成了重大损害。法官认同，IRCC泛泛地说延迟是由于疫情，理由不充分；也认同简单地说安调进行中而不提供更多信息，无法解释延迟的原因。但法官认为，这些不足并没有对C造成重大伤害。法官还说，C只是申请学签，审理延迟并没有剥夺C的任何实质性权利，只是让他暂时没有在加拿大学习的权利。法官还说，C能够远程学习、并且表现出色、获得了许多奖项。法官不认可C的身心伤害说法，说没有达到严重的损害程度，也没有医疗证据支持。C先生说延迟会令他无法继续学习，并可能影响其职业发展，但法官说C先生可以选择到其他地方继续学业。法官又说延迟可能对C先生的职业产生影响的说法，纯属猜测。
强制令失败了。
参考资料
本文汉字超链接
trackwayimmigration.com/article/司法审查案例：学签申请被安调，申请强制令失败
☰